剛開始，慢慢做閱讀時間約 2 分鐘
AI 開始前，創作已經開始
創作者可能先花時間，把想法寫得清楚，才請 InkSpire 把它變成漫畫。這些思考已經是創作，不應等到 AI 產生劇本後，才值得保存。
整理 InkSpire 的草稿保存方式時，這個分別變得很具體。已寫下的故事想法，或用心調整的設定，應能在製作漫畫前保留下來。但只是打開工作室，又不應令作品庫多了一個空白專案。要分清楚的是：創作者是否已開始寫下內容或調整設定。
一次保存，兩個版本
試想，你寫了一段文字，按下保存。程式還在處理時，你又改好了最後一句。第一次保存隨後完成。現在安全的是剛才送出的版本，還是眼前這個版本？
程式很容易在保存成功後，就清除「尚未保存」的提示。但成功保存的是某一個版本。如果新一句尚未包括在內，「已保存」就會令人以為可以放心離開，實際卻未必如此。
InkSpire 的保存機制直接處理這個次序：記住剛才保存了甚麼，再與目前內容比較。新修改仍需要保存。這份檢查應由程式負責，而不是要求創作者記住，哪句是在按下保存之前、哪句是在之後寫的。
眼前的文字
版本 B：新的修改
已保存的版本
版本 A
- 1. 保存前
- 2. 正在保存 A
- 3. 保存期間繼續修改
- 4. A 保存完成
A 已保存，B 的新修改仍需保存。
一句提示，也是一份承諾
以前我較容易留意看得見的創作功能：劇本、圖片、完成的書。保存功能沒有那麼起眼，卻在背後承托着每一步創作。令人安心的提示，只有在意思可靠時才有價值。
這也改變了我看待測試的方式。只問「能否保存作品」，還不夠。更好的問題是：使用者繼續寫的時候，程式能否保存正確版本？這個次序示範起來沒有那麼整齊，卻更接近一個人真正寫作的方式。
這句提示，承諾了甚麼？
如果工具讓人寫作或修改內容，試着問清楚，每句安心提示實際承諾了甚麼。「已保存」是保存在這部裝置、網上，還是兩者都有？是否包括最新修改？如果失敗會怎樣？
不同工具可以有不同答案。我想弄清楚每個答案的意思，以及它在哪一刻可能不再成立。這樣，人才能回到自己的工作，不必再猜程式剛才做了甚麼。